По словам Брылина, команде жизненно необходима встряска. Он обещает ротацию состава и «свежую кровь» — молодых игроков, готовых биться за место на льду. В пример приводится лондонский «Арсенал»: даже гранды проходят через трудные периоды, поэтому паниковать не стоит. Однако аналогиями с футболом проблемы не решить. Брылин признает: если игроки не понимают требований, приходится переходить на жесткий тон. Главная беда Минска — катастрофическая нехватка мастерства в завершении атак. Когда шайба не идет в ворота, тренер требует компенсировать это напором и огромным желанием.
Оценки состояния команды у специалистов расходятся в деталях, но общий вывод близок: кризис носит системный характер. Одни говорят о «перманентном кризисе» с точки зрения качества игры, другие называют клуб «плюшевой игрушкой», от которой получаешь порцию грусти. Отмечается, что даже поражения от не самых сильных соперников становятся лакмусовой бумажкой: дела складываются совсем не важно. Указывают и на конкретные игровые проблемы — глупые удаления, слабую реализацию моментов и общую нестабильность.
Причины спада видят по-разному. Часть экспертов связывает спад со сменой многолетнего главного тренера: команды часто проседают после ухода специалиста, который не давал никому спуску. Другие напоминают о фундаментальной перестройке и кадровых потерях: ведущие нападающие уехали в Северную Америку, а прослойки, дополняющей легионеров, нет. Звучит и более жесткая версия — кризис управления. После поражения от «Ак Барса» отмечалось, что соперник действовал рационально все 60 минут и реализовал моменты куда лучше, что лишь подчеркивает проблемы Минска в завершении атак.
Фигура Сергея Брылина вызывает полярные мнения. Критики называют происходящее тренерским экспериментом: у специалиста нет фундаментальной базы на таком уровне, а его североамериканский опыт связан с подкатками и третьими-четвертыми ролями. Раздражает и языковой момент: установки на английском называют нонсенсом. Трехлетний контракт с Брылиным тоже оценивают как странное решение, поскольку у него нет достаточного понимания нюансов работы в лиге. В то же время есть и более умеренная позиция: претензии к тренеру уже есть, но он обучаемый специалист, способен сделать выводы и внести изменения. При этом напоминают, что в Минске не любят долго терпеть.
Ставка на молодежь оценивается неоднозначно. Есть риск, что тренерский эксперимент первым делом ударит по молодым хоккеистам. Кадровая проблема очевидна: Мороз, Пинчук и Бориков уехали, и такой прослойки, дополняющей легионеров, нет. В работе Брылина видят одну большую интригу на весь сезон: сможет ли он стать не только тактическим, но и харизматическим лидером, заменой Квартальнову.
Что дальше? Поможет ли тотальная чистка состава и ставка на молодежь прервать черную полосу, или системный кризис в Минске затянулся надолго? Ответа пока нет. Часть экспертов считает, что руководству пора сделать что-нибудь решительное — например, пойти на резонансный обмен или приглашение нового лица в тренерский штаб. Другие надеются, что Брылину дадут время на перестройку. Время покажет, станет ли нынешний кризис точкой невозврата или отправной точкой для возрождения.




