Автор sport76 попробовал провести анализ работы двух тренеров в «Локомотиве» и сделал вывод о том, что к успехам «Локомотива» причастен и Петр Воробьев, и Дэйв Кинг. При том, что не стоит умолять заслуг ни россиянина, ни североамериканца.
Мэтры против
Многие мэтры отечественного хоккея настолько ревностно относятся к успехам зарубежных тренеров, что не готовы признавать их заслуги. Причем, политическим заказом это даже назвать нельзя. Вероятно, ветераны даже в глубине действительно убеждены, что тренеры-иностранцы ничего в российский хоккей не привнесли даже несмотря на то, что лишь один российский тренер добрался до финала конференции. Речь идет о наставнике «Салавата» Владимире Юрзинове-младшем.
Некоторые эксперты заявили, что Дэйв Кинг для «Локомотива» не сделал ровным счетом ничего! Например, Александр Кожевников. Недавно он заявил, что заслуги Кинга в успехах ярославской команды вообще нет. Дальше пошел Александр Пашков, заявив, что президент «железнодорожников» Юрий Яковлев допустил ошибку, сменив Воробьева на Кинга. С Ильичем, дескать, у «Локомотива» было бы гораздо больше шансов. С таким же успехом и на таких же основаниях мы можем сказать, что если бы Яковлев оставил Воробьева, «Локомотив» бы не вышел в плей-офф, ведь победных серий даже из трех матчей подряд при ПИВе в чемпионате не было. А в завершающей части чемпионата, когда решилась судьба восьмого места на Западе, у «железнодорожников» вообще не было права на ошибку.
Но это все эмоции. Мы попытались понять, в чем заслуга Петра Ильича, и в чем Дэйва Кинга?
А теперь факты
Факт №1. Команда при Петре Ильиче опустилась на последнее место по забитым шайбам, а также стала одной из худших в лиге по реализации большинства. И это при том, что у ярославцев – не самое слабое нападение в КХЛ. Даже приход Плэтта мало что изменил. Сам Петр Ильич постоянно говорил, что у него слабый состав, и многие болельщики в это поверили. После трех подряд поражений перед олимпиадой казалось, что команда обречена: пора готовиться к следующему сезону, в этом году ничего не светит. Но после паузы команда вдруг начала забивать очень много. А в серии с «Динамо» дважды случались разгромы.
Факт №2. Говорят, что Воробьев проводил предсезонку в ходе чемпионата. Но сколько же времени эта предсезонка должна длиться? Не полгода ведь? Почему собравшийся за пару недель «Медвешчак» с короткой предсезонкой досрочно обеспечил себе место в плей-офф. Да и какими «тяжелыми» не были физические нагрузки, свои очки в матчах с аутсайдерами «Локомотив» брать должен был. Такая предсезонка в ходе чемпионата могла стоить места в плей-офф.
Факт №3. Самый спорный из всех. Многие говорят, что «Локомотив» «полетел» в плей-офф благодаря нагрузкам Ильича. Надеемся, что так. Все знают, как таскают баллоны на тренировках у Воробьева. Зато сил хватило на семиматчевый марафон с «Динамо» и ресурсозатратную серию с Питером. На «Лев», понятно, не хватило…Из-за графика плей-офф команда не будет находится весь плей-офф на пределе свежести. Но давать точную оценку физической форме игроков могут лишь специалисты по физиологии, видевшие подготовку изнутри. Мы же можем только верить в это, либо не верить.
Факт №4. Большую часть сезона по методикам по разным причинам Воробьева не готовились Плэтт, Спруктс, Картаев, которые неплохо проявили себя в первых двух раундах. Зато почти все время в команде у Петра Ильича были Хлопотов, Красковский, Коренев, какое-то время – Мокшанцев и Коледов. Эти ребята тоже играли в плей-офф, только в МХЛ, и с треском этот плей-офф провалили: если их готовил Ильич, казалось, они должны «летать», но этого не было: звено Коренев-Красковский-Мокшанцев за весь плей-офф забросило лишь одну шайбу. Этот факт ставит под сомнение то, что физическая форма в основной команде – заслуга Воробьева. Тем более за месяц, который был перед плей-офф, форму можно было несколько раз растерять.
Факт №5. Тренеры сборных США и Канады на чемпионатах мира и Олимпиадах давно разрушили стереотип, что игру нельзя поставить в короткий срок. У Кинга был почти месяц – времени более чем достаточно, чтобы поставить игру, в том числе и в обороне.
Факт №6. Многие эксперты удачную игру в обороне ставят исключительно в заслугу Воробьеву, как будто Дэйв Кинг – такой профан, что вообще не знает, что такое защита. А если вспомнить даже его сезон в «Магнитке», то тогда он закончил чемпионат с лучшим показателем по пропущенным шайбам и лучшим процентом игры в меньшинстве. Так что в обороне «Король России» игру ставить умеет. При Кинге построение обороны другое — в чужой и средних зонах — с более активным форчекингом.
Факт №7. Еще один стереотип – что Кинг «отпустил» команду. Что значит отпустил? Разрешил вседозволенность? Но это не так. Кинг считается жестким тренером и умеет держать команды в ежовых рукавицах. Дисциплина при нем оказалась на высоком уровне. Небольшой штрих: «Локомотив» стал «хватать» меньше ненужных удалений: вплоть до серии со «Львом» у команды, например, не было удалений за нарушение численного состава, которые даже при Воробьеве случались регулярно.
Факт №8. Кинг может найти индивидуальный подход к игрокам. У ПИВа разговор был коротким: ошибся – на лавку. Не случайно в состав зачастую не попадали Коньков (который в плей-офф стал лучшим снайпером), Картаев, Галимов, Редлихс. Ильич при дефиците мастеров успел избавиться от техничных Кручинина и Улльстрема. Кто бы был следующим? С другой стороны, Петр Ильич открыл для основы Илью Любушкина, который исправно пылит на высшем уровне. Не без греха, конечно, но к прогрессу готов.
Аналогия с Вышкой
Объективно замена тренера напрашивалась, иначе «Локомотив» мог бы повторить путь команды ВХЛ прошлого сезона, которой руководил Воробьев.
Тогда в заключительной части чемпионата команда не то, что не прибавила, а скатилась на 10 место (при этом заняв последнее место в лиге по реализации большинства), после чего вылетела в первом раунде плей-офф. Петр Ильич заявил, что у него был слабый состав. Никаких параллелей не напрашивается? Кстати, из того состава в ВХЛ на приличном уровне сейчас играют, Зотов, Орлов, Красовский, Зюзякин (двое последних – в шаге от выхода в финал Кубка Братины), а в КХЛ попробовали свои силы тот же Зотов, Лукин, Мартынов, Ахметов, Капустин.
Спасибо, тренеры!
В любом случае скажем спасибо Воробьеву и не умолим заслуг Кинга. Вместе эти люди сделали то, что мы имеем. А имеем мы уже «бронзу» российского чемпионата. А может, если железнодорожники» сдюжат и повторят подвиг «Филадельфии», нечто большее.
Автор текста: Николай Новожилов